Узнайте о всеобщем здравоохранении: определение, преимущества и недостатки

Универсальная медицинская помощь доминировала в новостях на протяжении многих циклов, и многие люди утверждали, что это право человека. Но что именно? Ниже вы найдете учебник по всеобщему здравоохранению, включая преимущества, потенциальные недостатки и почему это такая горячая тема в Соединенных Штатах.

Перейти к разделу

• Что такое всеобщее здравоохранение?
• Каковы преимущества всеобщего здравоохранения?
• Каковы недостатки всеобщего здравоохранения?
• 3 типа всеобщей медицинской помощи
• В каких странах действует универсальная медицинская помощь?
• Как работает система здравоохранения в США?
• Краткая история здравоохранения в США
• Каковы проблемы на пути к всеобщему здравоохранению в Соединенных Штатах?
• Хотите узнать больше об экономике и обществе?
• Узнайте больше о мастер-классе Пола Кругмана

Лауреат Нобелевской премии экономист Пол Кругман преподает вам экономические теории, которые определяют историю, политику и помогают объяснить мир вокруг вас.

Что такое всеобщее здравоохранение?

Универсальная медицинская помощь - это широкий термин, охватывающий любые действия, предпринимаемые правительством для оказания медицинской помощи как можно большему количеству людей. Некоторые правительства делают это, устанавливая минимальные стандарты и правила, а некоторые - путем реализации программ, охватывающих все население. Но конечная цель - медицинское страхование для всех граждан.

Каковы преимущества всеобщего здравоохранения?

Всеобщее здравоохранение - это горячо обсуждаемая тема по обе стороны прохода. Важно узнать о преимуществах и недостатках, которые часто упоминаются в отношении общенациональной политики, такой как всеобщее здравоохранение.

• Наиболее очевидным преимуществом всеобщего здравоохранения является то, что у каждого есть медицинская страховка и доступ к медицинским услугам, и что никто не становится банкротом из-за оплаты медицинских услуг.
• На федеральном уровне всеобщее здравоохранение снижает расходы на здравоохранение для национальной экономики, потому что правительство контролирует цены на лекарства и услуги. Эта оптимизация касается самих врачей, где они могут сократить административные расходы и нанять меньше персонала, потому что их не заставляют работать с множеством медицинских компаний.
• Универсальное здравоохранение также уравнивает обслуживание, при этом никакие врачи или больницы не могут ориентироваться на более состоятельных клиентов и обслуживать их. Это означает, что все получают одинаковый уровень обслуживания, что в конечном итоге приводит к более здоровой рабочей силе и увеличению продолжительности жизни.
• Когда человеку с рождения предоставляется всеобщая медицинская помощь, это также может вести к более продолжительной и здоровой жизни и сокращать социальное неравенство.

Каковы недостатки всеобщего здравоохранения?

Общая критика всеобщего здравоохранения заключается в том, что общее качество и разнообразие услуг ухудшаются.

• В некоторых странах с универсальным медицинским обслуживанием пациенты долго ждут или даже месяцами ждут, чтобы их вообще осмотрели. Правительства сосредотачиваются на предоставлении основной и жизненно важной медицинской помощи и могут пренебрегать покрытием редких заболеваний или плановыми процедурами.
• Универсальное здравоохранение стоит дорого. Если у правительства проблемы со своим бюджетом, оно может обнаружить, что здравоохранение отнимает деньги у других важных программ.

3 типа всеобщей медицинской помощи

По сути, есть три способа обеспечить всеобщее здравоохранение.

1. Социализированная медицина . В этом случае все больницы будут принадлежать государству, а все врачи и медсестры будут государственными служащими. Национальная служба здравоохранения Соединенного Королевства, или NHS, является примером системы такого типа. Со временем это оказалось одной из самых рентабельных систем. Однако и у врачей, и у пациентов меньше выбора в доступном им диапазоне лечения и процедур.
2. Система единого плательщика . Второе решение - это система единого плательщика, как в Канаде. При системе единого плательщика государство обеспечивает медицинское страхование для всех, но врачебные кабинеты и больницы по-прежнему являются частными предприятиями или некоммерческими организациями. Этот тип системы дает людям больший выбор между врачами и больницами с разными подходами к лечению, но он также стоит дороже, чем социализированная медицина.
3. Частное страхование . Третья система разрешает частным страховым компаниям, но регулирует их деятельность и требует, чтобы каждый покупал какой-либо план медицинского страхования. В Швейцарии регулируется медицинское страхование, а Закон о доступном медицинском обслуживании, принятый в 2010 году, представляет собой попытку создать обязательную систему медицинского страхования в Соединенных Штатах. Регулируемые системы медицинского страхования предоставляют самый широкий выбор потребителей, но при этом являются самыми дорогими.

Мастер класс

Предлагается для вас

Онлайн-классы, которые проводят величайшие умы мира. Расширьте свои знания в этих категориях.

Преподает экономику и общество

Обучает созданию модного бренда

Преподает журналистские расследования

Преподает дизайн одежды

В каких странах действует универсальная медицинская помощь?

По состоянию на 2018 год 32 из 33 развитых стран имеют универсальную медицинскую помощь. Кроме того, на каждом континенте есть страны, предлагающие универсальную медицинскую помощь. Они включают:

• Северная и Центральная Америка : Багамы, Канада, Коста-Рика, Куба, Мексика, Тринидад и Тобаго, США.
• Южная Америка : Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Перу.
• Европа : Австрия, Беларусь, Хорватия, Чехия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Исландия, Ирландия, Италия, Люксембург, Мальта, Молдова, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Румыния, Россия, Сербия, Испания, Швеция, Швейцария. , Турция, Украина, Великобритания.
• Африке : Алжир, Ботсвана, Буркина-Фасо, Египет, Гана, Маврикий, Марокко, Руанда, Сейшельские острова, ЮАР, Тунис.
• Азия : Бутан, Грузия, Гонконг, Индия, Израиль, Макао, Мальдивы, Китайская Народная Республика, Сингапур, Шри-Ланка, Тайвань, Таиланд, Австралия.
• Океания : Австралия, Новая Зеландия.

Как работает система здравоохранения в США?

Думай как профессионал

Лауреат Нобелевской премии экономист Пол Кругман преподает вам экономические теории, которые определяют историю, политику и помогают объяснить мир вокруг вас.

В США действует в основном система частного здравоохранения, которая дополняется такими планами, как Medicare и Medicaid, которые находятся в ведении федерального правительства.

Многие отдельные штаты предоставляют свои собственные варианты государственного здравоохранения. Например, MediCal - это реализация программы Medicaid в штате Калифорния.

Несмотря на разнообразие доступных программ, в США нет универсального покрытия. Хотя Закон о доступном медицинском обслуживании (также известный как Obamacare) значительно увеличил число охваченных страховкой американцев, это не универсальная система здравоохранения. В соответствии с ACA, медицинское обслуживание в основном финансируется частными страховщиками, в то время как правительство предоставляет субсидию, чтобы позволить большему количеству граждан участвовать в частной программе медицинского страхования. ACA также запрещает частным страховщикам отказывать в страховании клиентам с уже существующим заболеванием или взимать с этих лиц более высокие страховые взносы.

Краткая история здравоохранения в США

Выбор редакции

В США никогда не было универсального плана здравоохранения.

• Первые формирующие усилия по разработке национальных планов здравоохранения начались примерно на рубеже двадцатого века с Прогрессивное движение . В 1912 году Теодор Рузвельт баллотировался на пост президента от партии Прогрессивной партии (иногда известной как Партия бычьего лося), он выступал за страхование на случай болезни, которое гарантировалось бы правительством штата и федеральным правительством. Рузвельт потерпел поражение, и до 1930-х годов в области национального здравоохранения было мало сделано.
• В 1930-х годах Франклин Рузвельт (дальний родственник Теодора Рузвельта) учредил многочисленные федеральные программы по созданию сети социальной защиты. Социальное обеспечение была самой известной из этих программ, но Рузвельт (как и его двоюродный брат до него) не смог принять национальный план медицинского страхования. Его преемник Гарри Трумэн настаивал на всеобщем здравоохранении в своей «Справедливой сделке» 1949 года, но и это не удалось.
• Главный прорыв произошел во время президентства Линдона Джонсона, который создал Medicare а также Медикейд как поправки к программе социального обеспечения в 1965 году. Эти программы остаются в силе и сегодня.
• В начале 1990-х Билл Клинтон предпринял попытку ввести всеобщее здравоохранение в рамках программы, возглавляемой первой леди Хиллари Родэм Клинтон. Эта инициатива, построенная по образцу канадских и европейских планов, привлекла большое внимание общественности, но в конечном итоге провалилась.
• До прохождения Закон о доступном медицинском обслуживании в 2010 году значительный процент американцев не имели медицинской страховки и получали медицинскую помощь в отделениях неотложной помощи, что является наименее рентабельным способом оказания медицинских услуг.
• Внедрение ACA добавило гораздо больше американцев в списки страховых компаний, но универсальная медицинская помощь еще не реализована.

Каковы проблемы на пути к всеобщему здравоохранению в Соединенных Штатах?

Когда страна переходит от полностью приватизированного здравоохранения к политике всеобщего здравоохранения, правительство, осуществляющее переход, часто сталкивается со страхом перемен.

Когда Соединенные Штаты приняли Закон о доступном медицинском обслуживании, хотя в то время это казалось радикальным шагом, на удивление он относительно мало добавил к общим расходам на здравоохранение в стране. Около 20 миллионов человек получили покрытие, но страхование этих людей было относительно недорогим, потому что большинство из них были молодыми людьми, страхование которых обходится гораздо дешевле, чем пожилых людей, охваченных программой Medicare.

• Большинство американцев получали медицинское обслуживание еще до принятия Закона о доступном медицинском обслуживании.
• Большинство пенсионеров имели страховку через Medicare.
• Большинство работающих, среднего и высшего класса американцев имели страховку через своего работодателя.
• Американцы, находящиеся за чертой бедности или ниже нее, имели право на страхование через Medicaid.

Те, кто застрахован через своих работодателей, были обеспокоены тем, что новая система будет не так хороша, как старая. Это означало, что Конгресс вряд ли предпримет что-либо, что избавит от нынешней системы здравоохранения, основанной на работодателях.

Внесение серьезных изменений в любую государственную программу, например в медицинское страхование, - трудное дело. Существующая система допускает только столько изменений за один раз. Попытки сделать слишком много сразу могут привести к обратным результатам. Тем не менее реформа здравоохранения - это одна из областей, в которой многие экономисты считают, что самая важная работа еще предстоит проделать. Закон о доступном медицинском обслуживании приблизил Соединенные Штаты к всеобщему страхованию, но по-прежнему оставил без страховки миллионы.

Хотите узнать больше об экономике и обществе?

Чтобы научиться думать как экономист, нужно время и практика. Для лауреата Нобелевской премии Пола Кругмана экономика - это не набор ответов, а способ познания мира. В мастер-классе Пола Кругмана по экономике и обществу он рассказывает о принципах, которые определяют политические и социальные проблемы, включая доступ к здравоохранению, налоговые дебаты, глобализацию и политическую поляризацию.

Хотите узнать больше об экономике, бизнесе и обществе? Годовое членство MasterClass предоставляет эксклюзивные видео-уроки от опытных экономистов и стратегов, таких как Пол Кругман.